El arbitraje es una buena opción para resolver los conflictos de materia internacional, pero tiene sus ventajas y desventajas.
el método billings
Las ventajas son que el arbitraje
es el sistema judicial de los iguales por la imparcialidad, el
descongestionamiento por que se lleva a cabo fuera del fuero judicial, también
son tan rápidas como las partes pacten, no estan sujetas a plazos que cumplir.
Otra ventaja es que son eficaces por que los procesos son llevados por expertos
del instituto o en el caso de ad-hoc se contratan expertos especializados en la
materia que son imparciales e independientes. Por la ausencia de rigorismo que
hay en los procesos arbitrales no le dan tanta importancia al protocolo, lo que
les importa es hacer justicia y resolver los conflictos. La confidencialidad es
muy importante por que las partes y el arbitro son los únicos involucrados, en
caso de procesos o formulas que la empresa no quiere revelar, no hay ningún
problema. Los árbitros también son expertos en materias en las que normalmente
suscitan los conflictos como problemas técnicos de diferente índole, . Otra
ventaja muy importante es que el laudo debe de ser tomado totalmente apegado a
derecho y el mismo dictado en base al análisis objetivo de las pruebas. El
idioma también es importante, el idioma se acuerda por las partes y esto
también es una ventaja por que por lo regular se maneja el idioma ingles por es
una lengua que la mayoría de la gente domina.
Las desventajas son los costos
elevados en arbitraje por que el anticipo mínimo para gastos administrativos es
de 3000 us, mas las horas de litigio pero en caso de que la cuantía de litigio
sea mayor a 500 millones, los gastos administrativos serán siempre de 113.215 us, también las
partes cubren los gastos de peritos, personal de apoyo secretarial y
administrativo, ellos mismos utilizan instalaciones con los servicios
necesarios, esto en conjunto eleva muchos los costos, un ejemplo claro es
revista científica, Jiménez elsi. Como los procesos judiciales son lentos e
ineficientes, los comerciantes tienen la idea de que los árbitros son iguales,
por lo mismo les tienen desconfianza y no recurren a ellos.
en conclusión los procesos
arbitrarios por tener características como agilidad, informalidad y certeza es
un procedimiento que se puede adaptar los procesos nuevos que lleguen a surgir
o si esto se aplicara para los procesos judiciales con los que contamos serian
mas eficientes, obviamente con algunas regulaciones principalmente los costos.
En mi opinión los procesos arbitrales son una forma de proceos que son mas
confiables por que, un juez por ejemplo no esta especializado en ciertas
materias que lleva a una controversia comercial y puede dictaminar a favor de
el culpable y el juez puede pensar que esta haciendo lo correcto, y en el caso
de los árbitros son expertos en todos estos temas y su dictamen se basa en
muchas pruebas de esta manera pueden tomar un mejor laudo. La gran desventaja
que encuentro es que los costos son muy elevados, y tal vez a las grandes
empresas si les convenga pero a las pymes no creo que les convenga resolver su
controversia comercial con un arbitro.
Pero aun asi el sistema si es
mucho mejor que cualquier otro sistema judicial solo necesitan regularizar los
costos.